叙利亚和伊拉克哪个更惨-叙利亚和伊拉克局势

你怎么看待叙利亚局势什么梗

首先叙利亚位于亚洲大陆西部，地中海东岸，是处于阿拉伯世界“心脏地带”的“核心”国家之一，是各大国逐鹿中东的目标。其周边有不少国家也具有十分敏感的政治地位。因此，这次叙利亚爆发的冲突，也被看作中东冲突的核心。美国针对叙利亚采取的行动，不免让我们联想到了利比亚战争爆发前的情景，美国和欧洲大国是否会对叙利亚进行伊拉克、阿富汗、利比亚之外的第四场战争？回顾阿萨德家族近半个世纪的执政过程，不难看出，独权专制和经济落后也成为了叙利亚冲突爆发的重要原因。老总统阿萨德手腕高明，在民众中很有威望。而作为阿萨德的继承人，现任总统巴沙尔，其政治权威、政治经验和执政能力等都无法与老阿萨德相提并论。巴沙尔的弟弟马希尔的贪污腐败问题一直都为社会所熟知。而巴沙尔家族也掌控了叙利亚的垄断行业和要害部门，不同程度地涉嫌贪污腐败，让巴沙尔政府的民众支持率雪上加霜。

其次，由于政治上不民主，致使大量社会精英没有机会参与管理国家他们迫切希望进行政治改革。叙利亚多个省市发生的活动，示威者打出的口号是：“改革、增加自由、改善民生”等。再者，叙利亚经济结构单一、工业基础薄弱，大多数国有企业面临管理落后、设备陈旧、效率低下和亏损严重等问题。而政府部门腐败问题严重，工作效率低下也使叙利亚的经济体制改革遇到层层阻力，使得叙利亚经济增长受到严重制约。不仅国内经济、民生等问题突出，叙利亚的外部矛盾也突显。

尤其是叙利亚与美国的关系，两国的不睦由来已久。美国单方面认为，叙利亚意在破坏美国积极推动的中东和平进程；9·11事件以来，美国将叙利亚列入支持恐怖主义的黑名单；在伊拉克战争期间，美国认为叙利亚支持伊拉克战争中的反美武装力量，窝藏恐怖分子。而叙利亚作为伊拉克的邻国，也多次默许和纵容恐怖分子穿越伊拉克边境，直接威胁驻伊美军的安全；另外叙利亚与伊朗外交密切，这也构成对美国中东战略的重大威胁等。美国和西方在整个过程中带有明显倾向性和煽动性的舆论引导以及对反对派的直接支持，无疑加剧了叙利亚局势的恶化。当俄罗斯等国在为促进叙利亚各派与当局对话而积极展开外交努力的时候，美国等西方国家驻叙利亚外交官却频繁地与反对派单方面接触，这也直接表明了美国和西方国家对反对派的支持。叙利亚爆发暴力冲突后，美国等西方国家不仅没有做出平息事端的努力，反而加大了对叙政府施压的力度，对于一些国家怂恿和支持叙武装制造的暴力事端视而不见。美国等西方国家的这些行为，也明显对叙利亚暴力冲突的升级起了推波助澜的作用。

叙利亚爆发危机的原因中，不得不提的就是北非国家相继兴起的“阿拉伯革命”。“阿拉伯革命”具有明显的扩散性特点，从突尼斯总统本．阿里弃国出逃、埃及总统穆巴拉克被迫辞职、巴林发生流血冲突、也门总统萨利赫宣布同意以辞职换取免予起诉，之后三次反悔，目前与反对派继续胶着，再到利比亚爆发了西方主导的又一场地区局部战争。叙利亚爆发的政治动荡完全效仿了突尼斯和埃及等阿拉伯国家反对派的“经验”。纵观突尼斯、埃及、利比亚等国的命运，爆发冲突的最终导火索就是宗教斗争。伊斯兰逊尼派和什叶派的斗争由来已久。在阿拉伯国家眼里，这是一场教派战争，一方是由伊朗支持的巴沙尔政权主导的伊斯兰什叶派，而另一方则是代表阿拉伯大多数的伊斯兰逊尼派。沙特认为，伊朗企图通过挑起阿拉伯国家教派冲突来实现其控制阿拉伯世界的野心。因此，两个国家形成对抗局面。叙利亚局势加速了逊尼派与什叶派以及土耳其与伊朗之间意义重大的角力，给巴勒斯坦人、库尔德人和伊拉克的什叶派政府带来了事关生存的危机。

叙利亚现在局势如何？

叙利亚的局势一直都不容乐观，自从美国政府参与进来之后，更像是一团散沙。如今的当地政府组织和一些反抗武装，一直都在不断进行武装争斗使，得当地的百姓身处于水火当中。

其实战争最受伤害的就是百姓，想当年叙利亚那也是绝对发达的国家，并不能算得上世界发达国家前列，但最起码人家可以自给自足，因为叙利亚的石油产量在世界上都是前几位的。

我想那些参与进来的国家，就是看着人家的好处，似乎无论是阿富汗战争还是伊拉克，他们都想在那里分一勺羹，但结果都让自己赔了夫人又折兵。

这个世界其实和我们生活当中是一样的，你腰板硬说话也硬，正所谓枪杆子里出政权，你怎么说怎么有理，别人也打不过你，关键我最受不了那些强国当，还想立牌坊。整天扛着替天行道的大旗来维护正义，去把那么多战争带给这些普通的民众。

如果你不来参与的话，人家的事情也许会处理更好。人在做天在看，还是适可而止吧。在新闻当中，我们所看到的叙利亚就是千疮百孔，没有一点现代文明的样子，到处都是被飞机轰炸，导弹侵蚀的破败场景。

真的希望这个世界要和平一些，不要再发生这样的争斗。看到这样战争遗留后的场面，我也由衷感受到，如果不是我们的军事足够强大，也许我们早就被人说欺负到家。强化军事，不是为了欺负别人，而是保护自己。