奥运会效益涉及到政治

1.奥运和政治有什么关系? 2.北京取得2008年奥运会举办权的根本原因? 3.谈谈北京申奥成功的重大意义?

1. 奥运百多年历史中,奥林匹克和政治的关系一直存在着声明态度和客观事实的矛盾交织.奥林匹克欲脱离政治却难以摆脱其历史和现实间存在的矛盾.从奥运历史进程可见,现代奥林匹克与政治存在着四方面的矛盾.遗传自古代奥运会却欲摆脱其母体和政治的天然联系;欲隐去现代奥运创始者初衷明显包含的政治意图这一社会背景;改变现代奥运初创阶段初动量之一政治因素;力争扩大奥运会的政治影响力同时又拒绝政治力量在奥运大舞台上的表演.尊重历史,面对未来,取更加现实的态度,奥林匹克才能更顺畅地走向未来.

2. 国家强大的经济后盾和13亿中国人的努力。

中国需要奥运 奥运需要中国

3.说明我国综合国力增强了,改革开放以来中国的腾起和飞速发展 ,

让世界真正的了解中国！

有关奥运的政治题及答案

求助这道政治题答案：举办奥运会对我国经济发展有哪些影响?

时下，“入世”和奥运是我国经济社会中的两大热点。相较而言，我们对“入世”的思考要冷静得多，也缜密得多，既看到了长期的利好，也看到了近期的挑战与危机；而对奥运的思考则显得有余，而理智不足。

北京承办2008年奥运会对我国经济社会发展，尤其是对首都经济社会发展有促进作用，这是绝大多数人的共识。但是这种促进作用能在多大程度上发挥，则取决于主办国的主客观条件，尤其是决策者和执行者把握机遇的能力和应对挑战的水平。因为，机遇和挑战不仅是并存的，也是互动的，把握机遇的前提永远是对挑战清晰的梳理和科学的应对。

“奥运经济”是一个形象的说法，它是指承办奥运会作为一个新增变量，对主办国和地区经济发展所产生的影响和效果。它既可以是积极的、正面的影响，也可能是消极的、负面的影响。事实上，在年洛杉矶奥运会之前，奥运会对主办国和地区的经济影响，尤其是财政影响基本上都是负面的，只是近五届奥运会由于开始了商业化运作，主办国和地区才获得了越来越显著的经济效益。2008年奥运会是现代奥运史上第一次由发展中国家和经济转型国家来承办，这意味着我们要启动奥运经济，充分发挥奥运会在拉动经济增长中的作用，可能会面临更多的困难和挑战。反思“奥运经济”，以下几方面的问题值得重视：

前提不能缺失

“奥运经济”是奥运会与经济社会的互动。2008年奥运会能否以及能在多大程度上带动中国和北京的经济增长，与未来10年国内外经济发展状况有直接关系。也就是说世界经济、美国经济、中国经济以及首都经济在未来10年不能出现大的波动，尤其是美国经济和中国经济不能出现大的衰退，这是前提和基础。抛开这一前提来谈“奥运经济”是不严谨的、也是不负责任的。而现有的研究对这一前提关照不够，更多的是静止的、孤立的研究。

实际上，只有对这四个层面经济发展走势作出尽可能准确的分析和预测，才能找到奥运会与经济发展的契合点，才能最大限度地发挥“奥运经济”的效能。

效果不能夸大

北京奥运会能在多大程度上促进经济增长，国内外的机构和人员都作过一些预测。国际著名的投资银行高盛公司认为，从2002年到2008年，北京奥运会将带动中国GDP每年增长0.3%；中国社科院的杨帆博士认为，能拉动GDP每年增长1%；北京市统计局认为，未来7年奥运会对北京的经济增长贡献率是每年提升GDP2.5%。笔者认为，这些研究结果都存在高估的问题。

首先到底多少投资应算奥运会引发的新增投资，现在普遍的说法是2800亿元。显然2800亿元并不确切。因为其中1800亿元的基础设施建设，绝大多数是列入北京市十五的常规建设项目，办不办奥运会都要投资建设，因此不能算作奥运投资。换句话说，2800亿元的投资总规模中要扣除未来7年中北京市在常态下（不办奥运会）的基础设施建设投资，其余的部分才能算作是奥运投资。

其次，按照国际惯例，奥运会对主办地区的经济影响是指因主办奥运会而从外部（包括国外和本国的其他地区）流入本地区的投资在拉动经济增长、增加本地区居民收入以及扩大就业方面的综合效应。这种影响包括直接影响、间接影响、诱导影响和总影响四个方面。

直接影响是指赛事组委会的各项支出用于购买本地区商品和服务所产生的新增效益；间接影响是指赛事吸引来的旅游者在本地消费所产生的新增效益；诱导影响是指直接和间接影响的乘数效应，一般通过地区投入产出模型来测算，如亚特兰大组委会就运用美国商业部的“地区投入产出模型系统”（RIMSII）来计算1996奥运会的诱导影响；总影响是指前三项之和。

这就是说，奥运会能在多大程度上带动首都的经济增长，不取决于北京市内部存量资金的调整，而取决于从外部引入的增量资金的多少以及吸引国内外游客数量的多少。而这两方面现在都是未知数，因此，不能简单地用预算数来机械地推算。奥运会对本主办地区的经济增长有拉动作用，这是肯定的，但效果不能随意夸大。

财政不落陷阱

“水能载舟，也能覆舟”。用这句话来形容奥运会与主办国家和地区财政之间的关系最为确切。中国作为发展中国家和经济转型国家，承办奥运会将面临更大的财政风险。

一是管办不分的管理体制，使处在负无限责任的境地。中国奥委会与国家体育总局是两块牌子、一套人马；2008年北京组委会虽是一个新设机构，但它的地位、职能、运作方式和人员构成，都决定了它不仅是的职能部门，而且是“半个市”。办奥运一方面由于没有“破产”的压力，也就难有置之死地而后生的效率；另一方面习惯于财政给多少钱办多少事的机构也很难有真正意义上的成本意识和成本监控机制。效率的损失和成本的攀升即意味着负债，而欠的债自然要由财政来还。

二是相关部门的“搭便车”行为，使财政支出的压力增大。申奥成功后不少部门都极其迅速地制定一些奥运行动或规划，尽管这些主观上是善意和积极的，但客观上会给中央财政带来压力。

三是商业开发能力弱，倒逼国库。奥运会的商业开发是体育产业经营中规模最大、难度最大、国际化程度最高的项目，它与主办国体育产业整体发展水平和国际化程度呈正相关。我国体育产业刚刚起步，熟悉国际体育商务运作的高级人才奇缺，一旦奥运会商业开发没有达到预定的目标，资金的缺口就只能由财政来补。

四是奥运会的组织成本不断飙升，也使主办国财政面临巨大压力。近几届奥运会一方面商业开发能力越来越强，经营收益越来越好；另一方面非竞赛因素的组织成本也越来越高。

“9.11”后，国际奥委会对奥运会安全方面的要求明显提高。最近布什又给2002年盐湖城冬奥会追加了7000万美元，从而使得这届冬奥会的安保费达到了创纪录的3.1亿美元，其中2.4亿美元是由联邦提供的。2008年我们可能会面临更多、更高的要求，财政的压力也会进一步加大。为此，财政部门应未雨绸缪，尽快组织有关专家开展专项研究，提出化解财政风险的具体办法和措施，尤其要注意从体制上和机制上解决问题。

国内企业不能出局

奥运会是经济全球化时代最具影响力的营销平台。年以来的奥运会之所以能为主办国带来越来越好的经济效益，很大程度上是因为国际奥委会顺应了以跨国公司为主导的经济全球化潮流，开发了一系列符合跨国公司全球扩张主旨的营销和沟通的“机会”，电视转播权的天价、TOP的火爆是最好的说明。

奥运会商业开发的国际化、精英化，带来的是一流企业的商机、中小企业的无奈。我国企业整体的国际竞争力较弱，能在国际上跻身同行业前列的凤毛麟角，这就是近几届奥运会的营销舞台上难觅中国企业身影的原因。

但是2008年北京奥运会绝不能出现国内企业出局的局面，这是因为，一方面我们为举办奥运会支付了巨额的“搭台”费用；另一方面如果外国企业大规模垄断奥运商机，尽管从组委会的帐面上看我们可能获益更多，但是若从整个国民经济的受益度来看则未必划算。中国举办奥运会除了有政治和文化方面的考虑之外，在经济方面就是希望通过举办奥运会来进一步地启动消费，扩大内需，拉动增长，而要实现这样的目标，唯有尽可能多的为国内企业提供参与奥运经济的机会。所以当前北京组委会必须认真考虑一个问题，即如何在公平、公开、公正的原则下，在不损害国际奥委会商业利益的前提下，为国内企业创造更多的商业机会。而解决这一问题的根本出路在于奥运会营销方式和手段的创新，即针对国内企业的需要与能力，开发新的奥运营销机会，走高端产品（TOP、组委会赞助商等）国际化、精英化与低端产品（特许经营、供应商等）本土化、大众化相结合之路。

奥运会后遗症不能不防

人们对美好事物的看法总是宽容和大度的。奥运会后遗症在热爱奥运人们的眼中，犹如纳斯女神之断臂，不仅和谐，甚至是一种缺憾之美。于是人们大多习惯于颂其功而恕其过。

或许正是由于这种心态使得奥运会后遗症成为了现代奥运史上的“周期率”，每一个奥运会主办国都难以跳出。从近五届奥运会来看，无论是开先河的洛杉矶奥运会，还是被誉为最成功的悉尼奥运会，都不同程度上出现了体育场馆闲置、奥运村楼宇销售困难、基础设施使用率不高和投资难以回报等问题。从受害程度上看，在美国举办的两届奥运会受害程度较轻，而汉城、巴赛罗那、悉尼三届奥运会受害程度较大，症状也比较明显。出现这种差异的原因主要有两个方面：一是与主办国整体的经济发展水平和市场体系的完善程度有关。经济发展水平越高，体育场馆和公共基础设施兴建和改建的任务就越轻；而市场体系完善、行业和业态齐全，大量的奥运物资就可以通过只购买使用权的委托、租赁等方式来解决，自然患后遗症的可能性就越小。二是与参与的程度相关。参与度越高，得后遗症的可能性越大。由此看来，2008年北京奥运会如果不及早防范，有可能出现更为严重的后遗症。

预防奥运会后遗症，首先得找到病根。从经济学的角度看，所谓奥运会后遗症实质上是指相对有效需求而言供给增长太快，出现明显过剩而引发的衰退现象。因此，要防治奥运会后遗症必须从抑制超额供给入手。首先所有奥运会规划建设项目都要以实际的有效需求为尺度，奥运会举办期间的需求高峰要通过抑制本地居民的需求来削平。其次三个申办理念在实施中要有所调整，有主有次。人文奥运的地位要提升、要强化，而科技奥运和绿色奥运要适度，要注意控制实施的成本。再次要规范行为，减少不必要的行政干预，抑制相关部门和机构的“搭便车”行为。最后要加快市场体系的建设，大力发展现代服务业，尤其是中介业、租赁业、网络业和现代物流业，为防治奥运会后遗症提供市场基础和技术手段。

在改革开放中日益强盛的中国，完全有能力办一届奥运会史上最成功的奥运会，这是毋庸置疑的。但是我们在追求完美结果的同时，不能不考虑实际成本和机会成本，毕竟我们是在社会主义初级阶段这一历史条件下办奥运会。最成功的奥运会，对中国人民来说，答案只有一个，那就是全国人民普遍受益的奥运会。

奥运会能给国家带来什么好处？

奥运会能给举办国带来四方面的好处：

一、体育影响

自1896年首届现代奥运会在希腊雅典举办以来，在一个相当长的时期内，奥运会的影响主要表现在体育领域内，举办奥运会就是举办一项单纯的体育赛事。这也是在奥运会初具形态，还远未得到社会承认的历史时期的必然结果。此时，奥运会对举办国的影响主要在普及、促进现代体育的发展。这一时期的奥运会由于参加国家和地区较少，规模不大，涉及有限，对举办地社会其他方面影响较小。

二、政治影响

二战结束后，苏美两霸为首的两极对峙的冷战格局形成，奥运会也成为政治角逐的舞台。以1952年苏联参加赫尔辛基奥运会为标志，政治因素成为奥运会发展的主要动因。从20世纪50年代到80年代中期，奥运会与政治体制的较量、国家主权及声望交织在一起，出现大大小小的政治冲突。在这一时期，奥运会举办国的政治企图也日趋鲜明，将奥运会作为追求国家政治利益，实现国家目标的工具。如1964年东京奥运会和12年慕尼黑奥运会均有强烈政治意图，意在向世界展示二战后重建的日本和德国的新形象。1988年汉城奥运会使处于国际社会边缘状态的韩国，得到国际社会前所未有的关注，打破国际关系上的坚冰状态，成为韩国发展史上的一个里程碑。

20世纪末，冷战结束，但是奥运会的政治影响及举办国对奥运会的政治利用并没有随着冷战的结束而结束，只不过是其表现形式有了新的变化，政治意识形态的冲突不再是重点，代之而起的是对文化差异和冲突的关注。

三、经济影响

二战后冷战格局的政治动因及科技的迅速发展，使得奥运会的规模急剧扩张，举办成本大大增加，但奥运会的组织者(国际奥委会和举办城市)尚未找到与这种规模的奥运会相适应的经济运作模式。举办国为了追求奥运会政治影响，不得不投入巨大的经济成本，背上沉重的经济包袱。16年蒙特利尔奥运会留给举办城市的高额债务，一度使奥运会难以为继。这种状况在20世纪80年代中期开始转变。年在美国洛杉矶举办的第23届奥运会，成功地创造了符合市场经济规律的运作模式，奥运会潜在的经济效益得到充分释放，其作为举办国经济发展和市政建设助推器的作用引人注目。于是在原有的体育和政治影响基础上，又迭加上经济影响。

四、环境影响

在政治和经济力量的驱动下，奥运会规模进一步膨胀。奥运会不仅使举办地的自然景观和文化景观发生深刻的变化，形成对环境的巨大压力，而且留下绵延久远的后续影响，从而在更大的时空范围导致相应的生态问题和后续发展问题。1991年国际奥委会修改宪章，纳入环境保护的内容，并成立体育与环境专门委员会。自1994年挪威的利勒哈默尔冬奥会开始，奥运会举办国从可持续发展的角度重新审视奥运会，取措施，以求降低举办奥运会对环境和能源的负面影响。

可持续发展的核心价值是和谐，于是这一理念引发的不仅是人与环境的和谐发展，而且囊括一切与和谐有关的问题，包括社会领域的问题，如精英体育与大众体育和谐、弱势群体的参与、大小国家的权利等。奥运会成为可持续发展的整合力量。

综上所述，奥运会具有多种潜能，可用于促进社会不同领域的发展，对举办国的影响是多维的、综合的。但是，举办奥运会并不能自然地给举办国带来其所预期的效果。举办者要实现自己的目标往往根据自己的国情有所取舍或侧重，使得奥运会在不同的国家产生不同的影响。如就经济影响而言，由于澳大利亚和美国的经济总量差别较大，使得亚特兰大奥运会对美国的经济影响强度远小于悉尼奥运会对澳大利亚的影响。再如汉城和巴塞罗那将城市更新作为目标，而洛杉矶和亚特兰大在这方面的需要不大，因此这几届奥运会在更新市政建设方面的差异明显，当然这也影响到这些奥运会受益产业的类型。　　

各个国家为什么要争着举办奥运会？

这个提问最朴质的回答就是钱与影响力，在绝大多数时候，奥运会的举办就相当于提高国家的吸引力，当吸引力提高，社会的收入就会激增，国家也能靠着这点来摆脱财政危机又或者是摆脱经济低迷的状态。

奥运会是世界上规格最高的体育盛宴，放到现在，即使世界杯已经发展了几十年，它依旧比不上奥运会的受关注度，所以在奥运会承办的竞争上，几乎世界各国每次都要拼的头破血流。

在现代社会下，其实一个国家的体育综合实力就在变相的代表着一个国家的综合国力，这点其实非常容易理解，只有当一个国家富有人民富足，它才有足够多的金钱去投入到国民体育建设上去，所以说体育实力其实就是代表着国家的综合实力，当一个国家举办了奥运会后，它可以借着奥运会向世人证明自己国家的综合国力是有多么不俗。

就拿我们自己08年的北京奥运会来说，当初中国之所以不屑余力的想要申请奥运会，这是因为中国明白世人对中国的误解实在是太深了，在很多欧美人眼里，中国就是一个不毛之地又或者是一个封闭之地，为了让世人重新认识中国，中国必须不惜一切代价去举办这个奥运会。当中国奥运会举办结束后，我们其实很容易发现，这几年的外国人对中国的总体印象已经悄然的改变了，越来越的外国人开始以一个正面的态度来审视中国。

除了国家印象外，奥运会还可以让一个国家的受关注度在那个时刻提高到顶点，奥运会的举办其实是有着政治目的的，很多都可以借着奥运会来帮助自己提高政治形象，就拿中国来说，在没有北京奥运会之前，很多外国人以为中国是不开放不民主的，但随着奥运的举办，这些言论不攻自破。

论述2008北京奥运会对我国的影响(从经济、政治、外交三方面)

一、北京必须争取撬动举办奥运这个巨大的经济杠杆

举办奥运是全面显示本民族经济、文化和综合国力的绝好契机

如果说出于仇恨，人类最大的聚会是世界大战；如果为了和平，人类最大的聚会则是奥运会。1945年以后，人类再也没有发生世界性的大规模战争，奥林匹克运动会通过沟通各国人民之间的互相了解，在不同民族、不同制度、不同文化、不同贫富、不同信仰的人们之间建立起友谊和对话的桥梁，来促进世界和平，发展经济，减少对抗。奥林匹克运动的宗旨是与人类和平和发展的目标是相一致的，是与现代国际社会的需要相吻合的，它已经成为世界和平事业的一个重要组成部分。此外，奥林匹克运动还有着促进竞技体育和群众体育的协调发展、促进人的全面发展，有着以优秀运动员为榜样从而对人类尤其是年轻一代的楷模作用，有着以奥运会为龙头促进国际双边和多边体育交往的多种重要功能，它在国际社会中不可取代的重要地位是早已确立的。它给整个国家带来的效益往往是数字都难以评估的。它促进了主办国在政治、经济、文化、体育、科技等各方面的突破性发展变化，是向世界打开大门展示自己的大好机缘，是全面显示本民族经济、文化和综合国力的绝好契机。

奥运会曾是吞噬金钱的黑洞，16年蒙特利尔奥运会的亏空至今没有填平

和平、友谊、进步是奥林匹克的理想，更快、更高、更强是奥林匹克的精神，为了这个理想和精神，也使不少承办国付出过高昂的代价。第一届奥运会在雅典举行，希腊靠全国募捐加资助仍开不成，最后还是一位叫阿维罗夫的富翁解囊相助，雅典才盖起奥林匹克体育场。20世纪初，罗马曾有意承办奥运会，由于修不起一套体育设施，只好放弃。1924年法国人举办第8届奥运会，筹集400万法郎刚刚能盖一个6万人体育场，运动员不得不住进简易房中。12年德国慕尼黑奥运会耗资20亿马克，其中15亿马克用在场馆和市政建设上。尤其是曾经历过“蒙特利尔经济陷阱”尴尬的加拿大，主办者管理失控，造成10亿美元的亏空，以致于16年举办的奥运会，要到2003年才能还清，使得当地居民怨声载道。1980年莫斯科奥运会投资高达创记录的90亿美元，如果不是前苏联的经济体制，谁也赔不起。申办年第23届奥运会只有伊朗的德黑兰和美国的洛杉矶，德黑兰退出竞争，洛杉矶不干也得干；接着申办下一届1988年奥运会的也只有两个城市了。一个严峻的问题摆在所有承办奥运的国家，你是要面子还是要不亏本？

年奥运会落在并不情愿承办的洛杉矶头上，由于美国不愿填补亏空，明确表示不予支持，洛杉矶市民支持率仅占34％，市面对巨额亏损也表示不承担任何责任。承办奥运的路子自此开始走入绝境，一种新的、也更具生命力的承办方式在重压下应运而生。在面临停办的险峻形势下，国际奥委会也不得不把奥运非商业化的禁锢打破，使奥运会在绝处逢生。

年，美国和洛杉矶市都不支持举办奥运会，经营奇才尤伯罗斯首次用广告、转播权、门票的成功运作，使奥运会主办城市盈利（2．25亿美元），从此奥运会又成为各国许多城市争着申办的热门和抢手货，使奥运会主办城市和国家成为政治影响、经济发展双丰收的世界性巨大舞台。

奇迹发生在这个头号经济大国美国，洛杉矶的经济奇才尤伯罗斯提出“以奥运养奥运”的新创意，不用出钱，全靠商业集资的办法来承办奥运，由国家主导变为企业利益主导。尤伯罗斯想出了一系列商业方式运作；第一是招标30家企业的产品作为奥运指定产品，其二是允许40家公司的产品可以用五环旗徽的标志，其三是电视转播权招标。尤伯罗斯创意谋略一个接一个。他在火炬接力长跑上便想到赢利，接力总长度1.45万公里，每公里3000美元，人们趋之若鹜，沿途440万人参加了长跑活动，收益4500万美元。他设计增收节支手段布局精细，原则是基本建设能利用旧的就不新建，器材用品能租借绝不购置，能创收的项目绝不放过一个。如需要强光照明的游泳池，临时用汽车驾高发电，节省了供电系统和灯塔的建筑费。奥运村的家具在比赛结束的第二天就全部卖掉。他又用广告、转播权、门票的成功运作，首次使奥运会主办城市盈利（2．25亿美元），从此奥运会又成为各国许多城市争着申办的热门和抢手货，成为名利双收的世界性巨大舞台。

1996年亚特兰大奥运会创造出120亿美元的产值，这超过大部分参赛国家一年的国民生产总值。如果北京申办成功，有适合中国国情的承办优势：国家与企业联办型。

年洛杉矶奥运会之后，用奥运会做为商机的创意越来越多，到了1996年亚特兰大奥运会，出产经营能人的美国又出现了一个比尔·佩恩，把奥运经营又推到更新的境界，他把奥运会的食宿、交通、安全、通讯等用合同承包方式，由公司或集团包干，自负盈亏，把奥运会变为一次难得的商机。在奥运会期间，所有旅馆、交通、旅游、公园、商店、摊贩无不想办法赚钱。亚特兰大奥运会组委会在精心设计的奥林匹克公园铺上一层砖，在每块砖上刻名字和手印为35美元，公园的砖不计其数，其收入更是天文数字。奥运会结束后，新一轮的创收依然轰轰烈烈，会上所有的用品进行大拍卖，组委会能想出在任何一件商品上都贴上了五环标志，甚至连汉堡包也可以利用，这使奥运标志产品的销售额超过10亿美元。商业化无孔不入的运作，使亚特兰大奥运会创造出120亿美元的产值，这超过大部分参赛国家一年的国民生产总值。组委会之一的安德鲁·扬说：“本届奥运会将是当地有史以来最大财富的创造者。”当然，亚特兰大奥运会由于把所能招标的都包了出去，也发生了统筹失当，调节失灵，各自为政等现象，出现了车辆受阻，交通不灵、电脑资料出差错、饮食只适应欧美人的习惯、宣传上狭隘的民族主义等现象

在北京奥运会举办中首先受益的或受益最大的，从国家与民众的角度讲，是国家；从经济建设、政治建设、文化建设和社会建设的角度讲，是国际政治影响、是对GDP的拉动。从举办地内外角度讲，是北京；从城乡角度讲，是城市；从体育角度讲，是竞技体育。那么，从协调发展，利益均衡的原则出发，北京奥运会过后，对其物质财产的处理，则应转向民众；转向文化建设、社会建设，即转向体育建设、体育协调发展的建设；则应转向北京以外的地方；转向农村；转向群众体育。如果这个道理成立，就应将北京奥运会的全部收益：全部金钱收入、全部财产收入以及奥运会财产拍卖的全部收入等，分配给不同的投入主体，并使这些投入主体将这些收入设立群众体育发展基金，用于发展农村群众体育事业。属于北京市投入所获得的收入，设立北京市农村群众体育发展基金，用于发展北京市农村群众体育事业，主要用于建设农村基层社区平民化体育活动设施。属于中央、各部门和各地及社会投入的所获得的收入，设立国家农村群众体育发展基金，用于发展我国西部和落后地区农村群众体育事业，主要用于建设农村基层社区平民化体育活动设施。如果这个建议成立，这笔数额巨大的农村群众体育发展基金，将有望遏制我国城乡群众体育、区域群众体育差距过大的势头，较大较快地改变农村群众体育，特别是农民体育活动设施落后面貌。

建议建立独立的专门的部门，加强对北京奥运会物质财产、金钱收入等从始至终的监督管理，提前做好分配处理方案，防止财产分配处理中的无序现象和腐败现象发生，克服财产分配中狭隘的地方观念和部门观念。建议全国人大或监察部过问北京奥运会物质财产处理问题，建议国家审计署对北京奥运会物质财产分配处理结果进行审计，保障北京奥运会物质财产分配处理有始有终、善始善终；保障北京奥运会在物质财产分配处理上，不仅北京受益，其他地方也受益；不仅城市居民受益，农村居民也受益。