孙杨事件上诉成功了吗?-孙杨最终上诉结果出炉

孙杨禁赛判决撤销，法院具体如何判决的？

瑞士当地时间1月15日，瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。

2020年2月28日，孙杨因兴奋剂违规被国际体育仲裁法庭禁赛8年，孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。

公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。

瑞士联邦最高法院认为，孙杨的调查举证合规有效。通过调查相关言论，瑞士联邦最高法院认为该仲裁小组主席一系列充满暴力的表述明显存在问题，其中一些表述明确地指向了中国人的肤色。而且，部分存在问题的表述甚至是在其已经被任命为孙杨案仲裁小组主席后所发表的。

因此，瑞士联邦最高法院支持了孙杨对于该仲裁小组主席公正性的质疑，撤销了国际体育仲裁法庭的禁赛判决。国际体育仲裁法庭需要重新组建仲裁小组审理此案并作出判决。

扩展资料

孙杨理论上现在可以参赛：

2020年12月24日，孙杨被CAS禁赛8年一案得到上诉结果，瑞士联邦最高法院发布公告，宣布撤销这一裁决，案件发回CAS重新审理。在CAS进行重审前，孙杨身上没有背负任何处罚，理论上可以复出参赛，因此新年期间进行的中国游泳冠军赛曾一度被猜测是否会成为孙杨的“复出首战”，但孙杨的身影并未出现在中国泳坛的新年首赛上。

虽然外媒有消息称，CAS有望在东京奥运会前完成对此案的重新审理，但目前CAS尚未正式公布孙杨案的重审时间。若重审在奥运会后进行，孙杨在重审裁决结果公布前虽可以正常参赛，但这一期间所取得的成绩是否算数，还要依据最终的重审结果判定。

因为按照业内推测，重审并不意味着“孙杨案”已经彻底翻盘，重审结果面临着三种可能：维持国际泳联认定孙杨无过错的裁决；支持世界反兴奋剂机构（WADA）的上诉，对孙杨做出与此前相同的判罚，依然为8年禁赛；支持WADA的上诉，但禁赛期限缩短。

后两种可能性也是孙杨若在重审前复出所面临的风险——如果依然有处罚，禁赛期将从第一次裁决所认定的时间开始，这一期限内所取得的成绩都将视为无效。

大洋网-孙杨禁赛判决撤销原因官方公布

孙杨事件起因来龙去脉

孙杨是中国游泳队的一名优秀运动员，曾获得过多项世界冠军和奥运金牌。然而，他的职业生涯却因为一次兴奋剂检测引发了轩然大波。

2018年9月4日，世界反兴奋剂机构（WADA）的检测人员在孙杨家中进行了兴奋剂检测。当时，孙杨拒绝了检测人员的要求，并要求他们出示合法的文件。检测人员离开了孙杨的家，但在其离开后不久，中国游泳队的一名官员带着一把锤子闯入了孙杨家中，将检测人员的样本瓶打碎。这一事件引起了广泛的关注和争议。

后续发展

随着事件的发酵，WADA和国际泳联（FINA）对孙杨展开了调查。2019年1月，WADA公布了对孙杨的调查结果，指控他在检测中拒绝提供样本，并对检测人员进行了威胁和侮辱。孙杨否认了这些指控，并表示检测人员没有提供合法的文件。

2019年7月，FINA在孙杨的家乡克什米尔_行了听证会，听取了孙杨和检测人员的证言。听证会持续了多天，期间发生了多次争吵和冲突。最终，FINA宣布孙杨无罪，并认为检测人员在检测中存在违规行为。

然而，这一裁决并未平息争议。WADA对此提出了上诉，并在2019年11月向国际体育仲裁法庭（CAS）提起诉讼。2020年2月，CAS公布了对孙杨案的裁决，认为孙杨在检测中存在违规行为，但由于检测人员存在违规操作，所以不予处罚。

影响和反响

这一事件引起了国内外的广泛关注和争议。一方面，一些人认为孙杨是中国游泳队的骄傲，应该受到保护和支持；另一方面，一些人则认为孙杨的行为违反了兴奋剂检测的规定，应该受到惩罚。

此外，这一事件也引发了对中国游泳队管理体制和兴奋剂检测制度的质疑。一些人认为，中国游泳队的管理体制存在问题，导致了孙杨等运动员的不当行为；同时，一些人也质疑中国的兴奋剂检测制度是否足够严格和公正。

综上所述，孙杨事件是一次引人深思的事件，它不仅涉及到了一个运动员的职业生涯，也涉及到了中国游泳队的管理体制和兴奋剂检测制度。我们应该从中吸取教训，不断完善管理体制和制度，为中国体育事业的发展创造更好的环境。

为何孙杨听证会上提供了大量证据，最终还是败诉呢？

失败的主要原因有三个。孙杨当时拒绝药检，因为检查人员无法出具相应的资质证书，于是选择拒绝检查，并与相关检查人员当面签订了协议。孙杨最后还希望世界反兴奋剂机构能够派出具有相应资质的人员前来检查。最重要的是，孙杨当时也向对方明确表示，再晚也愿意等。核查人员选择拒绝，才导致了之后发生的事情。

国际体育仲裁法庭昨天公布听证会结果后也给出了相应的解释，称药检人员遵守了国际检测和调查标准，孙杨无法拿出令人信服的证据，因此他们宁愿相信世界反兴奋剂机构。同时，国际体育仲裁法庭还认为，孙杨可以保留血样，然后质疑检查人员的资格。

至于第二个原因，孙杨在他的职业生涯中经历了180多次兴奋剂检测，其中60多次与这次相同，但孙杨这次只是质疑检查人员的身份。孙杨和他的团队在这方面无法给予足够的解释，最终国际体育法庭裁定世界反兴奋剂机构上诉成功。对于孙杨，当晚配合采集血样后，财新网报道称，孙杨先后咨询了国家游泳队领队承浩和私家医生巴珍，两人都认为尿检助理和验血助理不可能提供idtm授权。

巴震凌晨赶到现场时，联系了浙江省反兴奋剂中心副主任韩兆琪，韩兆琪认为，在中国只有有护士执照的护士才能合法采血。之后，巴珍反对验血员抽取血样，称这是韩兆琪的意见。也就是说，?反检?不是孙杨一个人的行为，而是请示之后的行为。第三个原因是反应问题。翻译的影响和后果可能是致命的。瑞士体育法专家马达琳娜副教授写道：?在刑事和纪律程序中，不当的翻译有时会直接影响当事人的基本权利，有时影响是无法弥补的，2004年，欧洲法院发布了一项决定，以确保此类程序中翻译的准确性，但该决定后来被撤回。