直通奥运乒乓球赛-乒乓球直拍奥运会

为什么现在的乒乓球运动员越来越多使用横拍？有哪些原因

了解乒乓球这个项目的朋友们都知道，乒乓球的握拍主要分为直握球拍和横握球拍两种方式，但是现在用直拍打法的人越来越少，这究竟是因为什么原因呢？

1.直拍分为中式和日式两种，中式直拍讲究的是灵巧，而日式直拍则偏向暴力。中式直拍在国乒曾经留下非常辉煌的历史，庄则栋曾经在世乒赛上实现男单三连冠，刘国梁是男乒第一位大满贯得主，马琳和王皓甚至包揽了北京奥运会乒乓球男单项目的冠亚军。至于日式直拍，这种握拍方式在日本与韩国比较流行，像刘南奎、金泽洙、柳承敏等等都是用这种打法，然而在这些名将退役之后，日式直拍几乎已经销声匿迹，目前乒坛上的现役直拍运动员，都是以中式直拍打法为主。然而中式直拍目前的情况也不乐观，国乒主力中还在坚持这种打法的只有许昕一个人，就算是国家一队的现役队员，用直拍打法的除了许昕之外，也只有赵子豪、薛飞、徐海东三人。在许昕退役之后，直拍很有可能会陷入前所未有的低谷当中。

2.早期的直拍选手实际上只用一面打球，这样的话直拍的天然缺陷就暴露无遗。就在这个时候就衍生出了直拍横打的打法，这种打法的出现很好弥补了直拍反手的缺陷，王皓就是集大成者。虽然是一位直拍选手，但是王皓的反手比正手还要厉害。直拍反手拉出来的球有天然的侧拐，再加上王皓出色的腕力，威胁非常大，这也让直拍一度看到了中兴的希望。然而王皓就是少见的天才，在他退役之后，再也没有年轻选手能够打出他的水平。还有就是器材的更新，21世纪初球的大小从38mm变成了40mm，球变大了也就意味着回合数增多了，虽然很好的提高了乒乓球的观赏性，但是对于直拍而言，反手的缺陷就会无限放大。

为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少?

有以下几个原因：

1、国际乒联关于乒乓球器材的一系列改革都对直板选手不利。这些改革有小球改大球、有机胶水改无机胶水、赛璐璐球改为塑料球等等。这些改革都让球速变慢，而直板选手的特点在于速度快，打突然性。举个最简单的例子，马琳、柳承敏在胶水变为无机胶水之后，战绩一落千丈就是例子。因为无论你原来正手多么地暴力，现在直板一板解决问题的可能性大大降低了。

2、直板反手天生就是薄弱。随着乒乓球技术的发展，之前直板的前三板技术变得落后，面对横板选手，发球如果质量不高，极其容易被一板拧死或者被压住反手，从而丧失了比赛的主动性，马琳和张继科打就是这个例子。马琳的前三板炉火纯青，但就是破不了张继科的拧拉。从战绩上看，马琳与张继科的比赛几乎都是输的。即使直板横打练到王皓那样，面对真正的横版反手高手如张继科、马龙仍然下分。

3、直板的成才周期太长，且需要一定天分。在现在的基层体校，打直板的小孩几乎很难看到。因为直板成才很慢，能打到马琳、王皓、许昕之流的都是天才。即使练直板，能打进国家队的还是很少。一个最直观的例子就是许昕之后9年才出了一个能拉上台面的薛飞，之后的发展还未可知。

现在乒乓球员都喜欢用横拍，用直拍的人越来越少吗，为什么？

乒乓球主流握法只有直握球板和横握球板2种，但高手在民间，有不少球迷还发明了一些非主流握法，比如斜握，比如换握等等，都是球迷 性的尝试的，实战性不强。

直握也有区别，细分的话有3种，浅握、深握和正常握。浅握一般是业余球迷用的，目的是为了手腕更灵活，更能掩护反手的弱点，但对发力不利。

专业运动员就2种，深握和正常握。像王皓马琳的属于正常握，而秦志戬许昕的属于深握，也就是俗称的“大钳握”，这可能跟他俩的手大有关。

这2种握法大的区别没有，但有一些微小的差别。大钳握更有利于发力，尤其是正手，但手腕的灵活度方面不如正常握，比如台内球的处理上。

还有的运动员在正反手转化时握法会微调，这都是个人习惯问题，难分优劣。

不管怎么握，直板的优点是手腕灵活，所以发球和台内球出色，前三板是其杀手锏。但反手是弱点，尤其是处理长下旋时。这也正是发明直板横打的初衷。当然，现在直板横打早已体系化了，不单是处理下旋，各种不转、上旋和侧旋都可以处理。但除了王皓，其他直板运动员包括许昕，在上旋球对抗方面依然是个漏洞。

横板根据手指位置和用力的不同，也有各种握法，但大同小异，不存在优劣之分，还是看个人特点和习惯。

横板的最大优势是两面均衡，由于握板的关系，无论正反手击球都很协调自如。以前的弱点是手腕没有直板灵活，在发球和台内球上比直板略差。

但瓦尔德内尔发明的瓦式发球握板法基本解决了横板发球的问题。而且，这些年随着技术的发展，比如霸王拧的出现，在很大程度上解决了横板台内球处理上的问题。目前横板只是在理论上存在挑打不如直板的缺陷，其他方面劣势几乎没有了，这也是目前横板占绝对多数的一大原因。

同时，国际乒联的历次改革的目的都是为了降低旋转，增加回合。这在客观上确实对直板不利，减少了直板前三板的优势而放大了相持不如横板的弱点，这也是目前直板运动员越来越少，成绩越来越差的重要因素。

看看世界大赛冠军的趋势就能看出来，无论是奥运会还是世锦赛，直板世界冠军越来越少。除了王皓，目前没有人能在反手相持上与横板抗衡，成绩自然上不去，这样此消彼长，优胜劣汰，打直板的运动员就越来越少了。

第一：随着技术的革新和球尺寸改大，材质改变，直拍的前三板和台内小球处理上已经没了优势，现在台内搓摆控几乎很少使用了，都是台内直接拧拉起来打相持，相持中直拍相对弱势，护台面积也远不如横板；

第二：对于初学者来说，直拍握拍比较别扭，并且容易磨手指，并且两个同等条件的两个人练习同样时间来说，横拍水平要高于直拍；

第三：国外选手基本都是横拍，横拍现在在世界上是霸主地位，能出成绩的也是横拍居多，在女子选手中更为明显，基本已经见不到直拍运动员了，男子之前有刘国梁，马琳，王皓，现在只剩下许昕了，但是许昕的单打成绩远比上面三位选手差很多，现在很难跟顶级横板抗衡；

第四：横拍的优势比较明显，护台面积大，正反手更均衡，正反手转换更容易，勾手发球隐蔽性很强，台内拧拉技术已经成熟，台内球得到了很好的加强，中远台就更是优势明显；

第五：由于横拍出成绩更快，乒乓球教练基本都选择教横拍，同样的原因，削球打法也是越来越少见了；

第六：直拍的反手的推挡攻击性弱，基本是作为被动防御的，直板横打相对于横板反手来说，发力是相对差一些的，只是落点的隐蔽者好一些！横打这么久真正练出成绩的只有王皓一人，可见难度之高！

综上所述，用直拍的人确实越来越少，特别是新人，年轻人，很多老一辈用直拍的人也有不少改成横拍的，我身边就有不少朋友直改横，这也许就是趋势！不知道以后还有没有可能发明某项新技术能够改变直拍的命运和现状！我们拭目以待！

我来回答这个问题：

一、由于现在国际乒联为了使乒乓球比赛关注度高、比赛打得漂亮增加比赛的回合，修改了多项比赛规则、如：把每局从21分改为11分，增加了比赛胜负的偶然性。

二、对选手使用器材上要求更加严格，如：禁止使用有机胶水儿、因为职业运动员每次比赛之前都要刷几次胶水使得胶水儿中的有机溶剂对套胶的海绵进行膨胀，这种灌胶方式也会造成球速过快回合减少，而且有机胶水儿里含“甲醛、二甲苯”有害气体长期使用对运动员身体造成伤害。

三，乒乓球的改造：过去乒乓球是化学材料“赛璐璐”制成的“易燃易暴”、乒联已经禁止使用，目前使用的是新型材料“塑料球”、乒乓球的尺寸也在2000年后从38毫米加大到40毫米。

以上这些变化制约了直拍打法的发挥、大家知道直拍选手赢球主要靠“前三板近台快攻或结合正手弧圈球”，塑料球、大球速度慢回合多对横板弧圈球结合快攻打法的选手有力，所以现在用直拍的人越来越少。

《待续》

直板难练，成才率低，特别是初期，需要付出比横板更大的努力才能保持同一水平，并且直板的反手一直是个弱点，需要超强的步法来弥补。如果横打没有横板正反手转换快，生理上决定的，无法改变。况且直板的快速灵巧已经被国际乒联改规则限制得体无完肤了……

随着乒乓球运动的发展，横板打法的占比越来越高，诞生于中国、曾经创下过无数辉煌的直板打法却越来越难以生存。其实，对于一项竞技运动来说，一项打法的兴起与衰落从根本上看都是根植于这种打法的竞争力，直板打法使用者日益减少很大程度上与直板打法在当前时代的竞争力下降有关系，而直板打法的竞争力下降与直板打法本身的短板以及国际乒联不断推出的改革措施有很大关系。

首先从直板打法本身的特点来看，直板打法注重前三板的细腻控制与正手的快速抢攻，传统直板打法追求全天正手进攻，很大程度上因为直板打法在反手位有着天然的缺陷。由于直板的握拍方式，反手位无论是下旋球进攻还是上旋球的相持和横板相比都略显不足，尽管直板横打一度看似解决了这一短板，但问题在于除了王皓以外，并没有人能够真正将直板横打发挥到极致。许多基层教练对直板横打的教学还并不成熟。

其次从国际乒联的规则改革来看，国际乒联在过去的十几年间不断推出改革，从“小球改大球”到“有机改无机”再到塑料球改革，其目的很大程度上都是为了降低速度、增加击球回合，提升观赏性从而吸引更多的观众来观看。国际乒联这些改革措施几乎件件对直板打法来说都是重大打击，球体增加速度降低，实际上削弱了直板打法赖以生存的前三板优势，相持回合增加则要求选手更加注重击球质量，正反手需要更为均衡，这很大程度上伤害了直板打法的正手杀伤力并放大了直板打法反手相持能力的弱点。

不过尽管直板打法使用者越来越少，但直板打法依然有着不可替代的魅力，如在双打比赛中直板选手依然有着横板打法难以匹敌的发动能力。

容国团，第一个获得乒乓球单打冠军，用直拍。而外国人多用横拍。

容国团之后，乒乓球在中国火了。那时中国绝大多数乒乓球选手用直拍。后来，中国一直称霸世界乒乓球坛，获得世界冠军的都是用直拍。外国人眼红的不行，说中国人吃饭用筷子，外国人用刀叉，中国人手腕比外国人灵活，所以横拍赢不了直拍。

到外国人用撗拍获得世界冠军之后，形势发生了变化，横拍也不见得不行，中国选手用横拍的多了，很少有人用直拍。

乒乒乓球比赛规也在改变，乒乓球的个比原先大了，直拍打球的力量不如横拍。过去靠技巧的直板正打力量还行，反手就差一些了。也许是直拍用的少的原因吧？

题主您好，这的确是一个客观存在，现在乒乓球员基本都是横板了，直板越来越少。

本人在当地一家民营球馆做教练员。注册的孩子有上百个，全是横板，无一直板。

这里面一个最简单原因，是从握板来说，横板更符合手的生理特点，简单说就是握板舒服。中国人之所以过去有很多直板，尤其是业余层面，一是过去市面上直板多，我们因为使用筷子的习惯，握直板也比较顺溜。

从专业角度来说，横板可以两面发力。直板握板，受到手腕的限制，您可以自己握一握，感觉一下。现在直板尽管有了直板横打，但是论发力的自然性，舒适性，还是横板更天然。简单说，直板反手不如横板发力顺畅，发不出来大力。所以相对来说，培养一个直板运动员更不容易。想出成绩，更难！

王皓直板横打是一个特例存在，他的反手力量甚至超过正手，但不是每个人都能成为王皓。像现在的廷，薛飞，郑培峰等直板选手，反手有是有，但远达不到王皓的水平。至于许昕，反手横打从来都是一个补充和过度。

从一个基层球馆上百个小孩子无一直板，就可以看出现状。其他培训机构同样如此，有一个直板小孩那就跟宝贝疙瘩一样。

直板并不会消失，也不会消亡的，我们国家有丰厚的直板底蕴，民间打直板的球迷太多太多，只是专业层面现在有些尴尬。国家现在为了保护直板，有一些特殊政策。

比如全运会团体，就必须有一个直板选手。为什么要保护直板呢？主要还是传统和情结，另外在盛产乒乓天才的中国的土壤上，不定哪天又会出现一块像马琳、刘国梁那样的天才呢。

第一、从人体工程学角度，横拍正反手发力叠加充分，更利于把身体动能传递给球体，尤其是反手拉球，强于直拍。

第二、横拍反手台内拧拉克制一切小球

张继科为代表的高大选手，身高臂长，反手拧拉技术，前出至网前，攻击乒乓球旋转转速最弱的那个点，可以对付一切摆短小球。哪怕是正手小三角区域的短球，也可以用反手拧拉。

此消彼长，优胜劣汰，直拍会慢慢消失。

直拍的反手是硬伤，以前还能靠前三板解决问题。改大球后，旋转和速度慢下来，直拍彻底没戏了。那个不懂球又拿直拍的胖子26岁就退役，马琳也是起起伏伏，之后再无直拍高手。

横拍有力量护台面积大，直拍台内有技巧，但反手有一定力量上的局限，特别是大路球直拍难占便宜。现在球都是四十加就更需要力量了。