外媒评北京奥运开幕式-外媒评奥运会开幕式

中国奥运取得的金牌轮不到外媒指手画脚，纽约时报其心险恶

东京奥运会在进行的如火如荼，我国运动员也在东京的赛场上摘金夺银。由于我国运动员出色的表现，目前中国排在奖牌榜的第一位。中国处在奖牌榜的第一位这件事确实触动了许多西方媒体的玻璃心。在他们廉价的爱国主义和对中国的鄙视的双重作用下，纽约时报发表了一篇名为《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国 体育 举国体制》。

　东京奥运会在进行的如火如荼，我国运动员也在东京的赛场上摘金夺银。由于我国运动员出色的表现，目前中国排在奖牌榜的第一位。中国处在奖牌榜的第一位这件事确实触动了许多西方媒体的玻璃心。在他们廉价的爱国主义和对中国的鄙视的双重作用下，纽约时报发表了一篇名为《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国 体育 举国体制》。这篇文章通篇阴阳怪气，中心论点如下：

　因为中国运动员在东京奥运会得了很多奖牌，所以中国运动员都一定受过残酷的训练。

　因为中国运动员都一定受过残酷的训练，所以中国体制有问题。

　结论：中国运动员在东京奥运会得了很多奖牌证明了中国体制有问题。

　纽约时报认为中国运动员能在东京奥运会获得这么多奖牌是因为背后的体制有问题。那么问题来了：在历届奥运会中，美国队也有着极强的势力，几乎从来没滑落出奖牌榜的前三名，请问美国运动员如此优秀是不是他们也是因为受到过残酷的训练，进而证明美国体制也有问题呢？

　显然，纽约时报对不想正面面对关于美国的体制的问题。

　有的网友在读了《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国 体育 举国体制》之后，翻出了纽约时报在2016年里约奥运会时发表的另外一篇文章《奥运奖牌数下滑，中国 体育 制度引发反思》。这篇文章的主要论点如下：

　因为中国运动员在里约奥运会获得的奖牌不多，所以证明中国 体育 管理部门有问题。

　因为中国 体育 管理部门有问题，所以中国的体制有问题。

　结论：中国运动员在里约奥运会获得的奖牌不多证明了中国的体制有问题。

　结合今年的《不惜一切代价：奥运金牌背后的中国 体育 举国体制》和五年前的《奥运奖牌数下滑，中国 体育 制度引发反思》，我们可以发现在两个完全相反的前提下纽约时报居然得出了同样的结论。中国赢了很多奖牌是因为中国体制有问题，中国没有赢很多奖牌还是因为中国体制有问题。这样的流氓逻辑恐怕只有想纽约时报西方媒体才敢大言不惭地印在报纸上大肆宣传。

　其实纽约时报的这种流氓逻辑根治在美国的教育之中。在美国教育体系中，批判性思维 (critical thinking)被摆在了重中之重的位置上。其实批判性思维并没有一个准确的定义，但是大多数人对它的理解就是不断质疑和反省。在美国教育体系中培育出的美国人的思维中，批判性思维就成了一个排除异己的工具。他们利用所谓的批判性思维不断质疑自己不肯接受的事实，进而得出并保留自己想要的结论。

　美国教育中的批判性思维具有高度的主观性，这样美国人就可以利用他们鼓吹的批判性思维得出任何对自己有利的结论，纽约时报的两篇文章就是最好的例子。其实美国媒体所使用的批判性思维只不过把他们变成了一群想逃避真相的懦夫罢了。如果美国媒体真的想发掘真理而不是搞政治宣传，我建议美国媒体应该运用一下唯物主义辩证法。这样，他们就能够从多方面多角度而且能动地看待这个世界，而不是沉浸在自己的世界当中。

伦敦奥运是不是和中国搞针对啊，又消极比赛又误判的。和中国队怎么不强烈申诉呢？特别是陈一冰的比赛

要大度，要忍让，要以德报怨，要有大国风范，不要失掉颜面，狗咬你一口你也咬狗吗？”我们总听到这种“理智”的声音。这次奥运，我们一次又一次地“大度”了，结果被人家一次又一次欺负了，最后居然还是中国队的外籍教练带领我们争辩、申诉，对于我们的“大度”连韩国媒体都感到惊讶。“以德报怨，何以报德，以德报德，以直报怨”， “以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”，

全红婵破纪录夺金后外媒却酸了，郭晶晶白岩松霸气回击太解气，他们咋说的？

白岩松先是对全红婵这个14岁的小女士显露佩服，为她雀跃，而后霸气反击了澳大利亚这篇报导，他们对全红婵这篇歹意的报导，摆明即是吃不着葡萄说葡萄酸的心里，我国跳水皇后郭晶晶更是站出来为全红婵语言，说全红婵即是中国新一代的跳水天赋，并且中国行动员统统不是他们说的金牌机械人。

全红婵一个注定要加载奥运跳水比赛史册的冠军名字，仅仅14岁的年龄正式比赛不足10场，第一次参加奥运大赛五个动作三个满分年碾压式的夺冠震惊了整个泳坛，让全世界都知道了中国跳水女队有多可怕有多无敌！但是就在全国国民为其庆祝之时一些西方媒体却红了眼，于是就开始了他们的常规操作造谣抹黑.

就在全红婵夺冠的当天下午一家澳大利亚的媒体偷偷做起了小偷干的行当，在外网上公开发表了一篇阴阳怪气的报导称全红婵表现惊人拿到了满分但是却没有露出笑容观众都被她的这种异常表现震惊了，而且更可气的是这个报道的标题在做出完美的跳水后这个少年“极度痛苦”，当然了极度痛苦这个词已经算是比较轻的了，真正对应的翻译是摧残、摧毁、蹂躏，这对于一个14岁的小女孩来说是多么恶毒的描述啊！

澳大利亚的一家媒体，拿全红婵在角逐中相对严峻的脸色说全红婵跳了满分，不过脸色分外难受，说中国跳水行动员即是金牌机械人，他们都是被逼的。

鲜明澳大利亚这家媒体即是在酸中国的行动员，摆清晰即是妒忌，大概也可以或许说是恨，不过没有设施，我国行动员的气力即是这么强，你再酸再恨也达不到咱们的高度，因此从这一件事上就能看出，澳大利亚这个国度的国民宇量是有何等的局促。我国行动员胜利失利与否，并不是靠一个番邦的媒体来责备的，真相是咱们中国的奥运健儿，他们是咱们的元勋，每一期中国人都短长常骄傲和骄傲的。

对此，中国媒体也做出了回击，纷纷公开发声，对澳媒此举进行了谴责。不少官方媒体，包括“共青团中央”官方账号，都发文要求澳大利亚媒体“必须向全红婵道歉”。相比媒体，中国网友更加不留情面，直斥澳大利亚媒体“没有底线”“无耻”“猪狗不如”……

新闻本该是实事求是的，该媒体作为国际知名媒体却带头歪曲事实，恶意抹黑别国运动员甚至国家，夹带私人情感、政治倾向，实在是令人不齿。希望澳大利亚媒体能正视自己的问题，早日响应道歉要求！

澳大利亚这篇报导不仅我们网友看到了，一些知名人士也看到了，并且霸气回击，首先央视著名主持人白岩松，先是对全红婵这个14岁的小姑娘表示敬佩，为她高兴，然后霸气抨击了澳大利亚这篇报道，他们对全红婵这篇恶意的报道，摆明就是吃不着葡萄说葡萄酸的心理。

全红婵是我们人的骄傲，即使外媒记者贬低和讽刺也是无济于事，我们自己心里知道就行了，除了白岩松霸气回击外媒记者的言论。我国跳水皇后郭晶晶更是站出来为全红婵说话，说全红婵就是新一代的跳水天才，而且运动员绝对不是他们说的金牌机器人。

每一个运动员都有自己的梦想以及为国争光的责任感，当大家听到白岩松和郭晶晶的言论，都说他们的回击真的是太解气了，对任何一个恶意报道我国运动健儿的媒体，我们都不能取友好的态度，反而是要建立自己的威严，用事实说话。不过全红婵这次确实带给我们很大的惊喜，也希望这位14岁的小姑娘能够继续保持好的状态，希望她能够有一个很好的未来，大放异彩。

韩国代表团在奥运村贴抗日标语，日韩网友隔空对骂？

是的，距离东京奥运会开幕只剩下最后一周的时间，但就在这个节骨眼上，韩国人带去日本张贴的一条加油横幅却惹了“大祸”。

据观察者网援引朝日新闻等多家外媒7月16日报道，日前，韩国代表队抵达日本并已入住奥运村，但韩国工作人员不仅在住所阳台满了韩国国旗，还公开挂出了一条“抗日口号”。

原来，这条横幅上的加油口号是“臣还有5千万国民声援和支持”，而这个句式来源于朝鲜王朝时期抗日名将李舜臣在面对日本入侵时，向韩国王室上书请战时所说的“臣还有12艘船”。

结果没过多久，日本网友就发现了这条横幅不对头，满心想着“你们到日本来挂反日口号横幅是几个意思”的日本网友，很快就开始向韩国方面发起攻击。

网友对此事的看法：

日本网友自然也是大为恼火，日本最大的门户网站雅虎日本上有超过 4300 条评论，绝大部分都在怒骂韩国队 " 不讲武德 "，认为他们想利用奥运会达到政治目的，呼吁国际奥林匹克委员会（IOC）应该处罚甚至禁赛韩国队。

“既然已经确认了，那就应该让 IOC 处罚他们。”

“希望能从负责人那里听取悬挂横幅的经过和意图，做出严肃应对。”

“这分明是对奥运会的政治利用？应该停赛处理。”

外媒: 朝鲜宣布缺席东京奥运震动日韩，朝鲜退出东京奥运会原因是啥？

首先，基于防疫考虑，因为日本本身的防疫工作一直都那么拉拉垮，每日新增病例不断，要是派员参加了，回头出现了朝鲜本土无症状感染者怎么办？因此 基于防疫考虑 朝鲜选择不参加 。

其次，基于国际局势，奥运会的初衷是为了国与国之间的和平，举办奥运会也是多边主义与国际合作的重要体现。可..可您瞅瞅最近朝鲜遇到的糟心事，国际制裁不断且愈紧，马来西亚断交，瞌睡乔没有一点要展示善意的举动。韩美军演照样进行，即将到来的美日联合军演就在东海边上，虽说主要想与示威对象是中国，但是毕竟就在朝鲜鼻子底下晃悠，心里肯定不是滋味。因此，从国际局势出发，朝鲜选择不参加 。

再者，基于切身利益，参加奥运会拿几枚奖牌对于朝鲜来说有什么大用吗？ 多拿奖就能放松制裁吗？能增加本国外汇吗？能让西方国家闭嘴吗？不论是菅义伟还是 嚷嚷了这么多年所谓?愿意不设前提条件与朝鲜会面?。为什么金将军一直不松口？就一直晾着他，因为没什么实惠可谈啊。人家日方挑明了肯和朝鲜谈判是为了解决被朝鲜拘押的日本人问题 这对朝鲜有什么好处？非但没有好处，还会让朝鲜的国际形象更加难堪吧。再说了跟菅义伟面谈就能放松制裁了吗？能给朝鲜好处了吗？要是这么搞能行，金将军还连跑三趟跟懂王会面干啥！因此参加奥运会，朝鲜没拿什么实际实惠，说句扎心的话，人朝鲜拿几个奖牌还不如来个中程弹道导弹演习来的关注度多.. 因此 基于切身利益，朝鲜选择不参加。

最后，基于本国防疫，其实要纯粹是防疫考虑，理由很牵强，归根结底是因为朝鲜自身防疫能力与公共卫生体系太脆弱。你看看咱们，大概率还是参加的，但朝鲜不一样，基础设施太差，开城出现了一例无症状感染者，就举国震动。毕竟万一出现大规模传染，加上防疫体系的脆弱，出现了当局难以掌控的局势，保不齐就会成为压死骆驼的最后一根稻草，最终酿成大祸就坏了..因此基于本国防疫，朝鲜选择不参加 。