西班牙和葡萄牙历史关系-西班牙和葡萄牙曾经是一个国家吗?

西班牙和葡萄牙的来源

葡萄牙和西班牙在历史上长期被异族统治，饱受入侵之苦的两国人民进行了长期不屈不挠的反抗，在反抗中实现统一，并建立了现代民族国家，这一新国家形式的动员能力远在其他国家之上。

在几乎整个16世纪，两国垄断了欧洲的海外贸易和殖民地。海外贸易的丰厚利润和新大陆的财富源源不断地流入两国，从而使这两个小国率先称霸世界。

记者：文艺复兴对这两国的崛起有没有影响？

屈从文：文艺复兴对两国的崛起产生了直接影响。文艺复兴的人文精神使人们从中世纪对上帝的绝对崇拜中解脱出来，确立了人在世界的至高地位，大大提升了人们挑战自然，勇于探索的勇气和信心。那时候一些古希腊罗马时代科学成果的发现和科技的新发展，也同样起到了开拓处于蒙昧状态的欧洲人视野的作用。例如，1406年，古希腊地理学家托勒密的著作《地理学指南》的发现，就对刺激两国航海发现产生了直接作用。

正是文艺复兴的兴起，刺激了葡萄牙、西班牙的统治者，以及欧洲的探险家敢于尝试海外探索，最终推动欧洲摆脱中世纪的蒙昧状态。

记者：葡萄牙和西班牙都存在扩张过度的问题，他们有没有采取什么措施补救？

屈从文：葡萄牙和西班牙两国国土狭小，人口不多，但两国都在亚洲、非洲和美洲拥有广袤的殖民地，国力和人口的不足使得他们只能控制一些点，而不能全面对殖民地进行有效统治。而且，葡萄牙和西班牙不能像后来的英国、法国等国一样给殖民地带来新的生产方式和技术，他们只是对殖民地实行掠夺式财富榨取。

当欧洲其他国家结束征战，纷纷建立现代民族国家以后，两国的大国地位就不可避免衰落了。在当时的条件下，两国没有、也不可能采取有效措施进行补救。

拓展阅读 虽然率先成为世界性大国，但西班牙和葡萄牙的大国之路却并不平坦。

社会剧变、国运衰微导致葡萄牙一度被西班牙兼并，与新兴国家的不断战争以及僵化的经济也让西班牙日益衰落。

16世纪时，伊比利亚半岛两国在欧洲海外事业中遥遥领先，从东方的香料贸易和美洲的银矿中获得了巨大财富。

但是，到这一世纪末，它们却从各自的领先地位急速倒退。英国、法国和荷兰开始侵犯葡属东方帝国和西属美洲殖民地的权益。

西班牙和葡萄牙这两个曾经牢牢控制了东方贸易的殖民大帝国，就这样将海上领导权轻易地让与了荷兰和英国。

葡萄牙的衰落

早在1580年葡萄牙被西班牙兼并前就显出端倪，首先是让他们富足起来的香料贸易带来一系列连锁反应。葡萄牙自己并不出产用来交易的原料，也不想生产那些工艺品。香料贸易的终点也不在里斯本，而在安特卫普。香料贸易的经营成本也在逐步加大，葡萄牙为了东方的战争需要花钱，为了维持与当地部落的联盟需要花钱，更重要的是，航行到印度仍然充满风险，海上的死亡率极高。

葡萄牙人在东方的扩张可以说有点“过度”，分散到了许多地方。葡萄牙并没有相应的人口来承受如此多的“领地”。英国历史学家查尔斯·博克萨说，葡萄牙人是“肚饱眼饥”，什么都想“吃”，可是又“消化”不了。葡萄牙也曾做过努力，让国家适度从贸易中分离出来，交给一些公司去经营。但是并没有成功。

在葡萄牙的工业生产能力没有提高的情况下，葡萄牙的东方贸易却带动了欧洲其他国家如英国、荷兰工业品的生产。一旦他们意识到葡萄牙人只是转手贩卖他们制造的东西，他们就用自己的舰队一步步剥夺了葡萄牙人在远东的据点，自己取而代之。

西班牙的衰落

一方面是由于对手实力的增强而相对处于劣势；另一方面，西班牙僵化的经济从一开始就为这种衰落埋下了隐患。

在强大的王权和狂热的宗教信仰的支撑下，伊比利亚半岛征服了海洋、获得了世界。但是，像潮水一样涌入的财富，几乎都用来支撑为宗教信仰、为殖民扩张而进行的战争，而没有用来发展真正能够让国家富强起来的工商业。

这些王朝战争、宗教战争耗费了西班牙人的鲜血和西班牙的财富。西班牙统治者的过分扩张，显然对他们来说是致命的。他们试图不仅在海上，也在陆上扮演主要角色。这与英国后来实行的颇为成功的战略形成鲜明对照。英国的战略是，置身于大陆事务的外围，只有在势力均衡受到严重威胁的情况下才进行干涉。这种战略使英国人能全力以赴地保护、发展自己的殖民地。而西班牙则和法国一样，集中注意力于欧洲大陆，并不断地卷入欧洲战争。最终结果是，英国人能建立起一个世界范围的庞大帝国，而西班牙人却先后失去了对自己帝国的经济控制权和政治控制权。

与此同时，在与欧洲新兴国家英国、法国、荷兰的不断战争中，西班牙作为欧洲最强盛的军事大国也在不断衰落。1588年，西班牙的无敌舰队被英国击溃。17世纪上半叶的30年战争进一步拖垮了西班牙。

到1648年各国为结束这场战争签订《威斯特伐利亚和约》的时候，西班牙面对财政的崩溃、国内的叛乱、普遍的贫困无可奈何。紧接着和法国签订的《比利牛斯和约》最终使西班牙在欧洲格局中处于一个相对来说走向衰落的国家的地位。

深层原因

致使伊比利亚半岛衰落的更实质的原因是，经济上一向长期依赖西北欧。它们在开始海外扩张以前是这样，在那以后依然如此。

葡萄牙和西班牙能率先从事海外扩张。但是，这一扩张没有经济实力和经济动力作后盾，它们缺乏从事贸易所必需的航运业以及能向西属美洲殖民地提供其所需的制成品的工业。诚然，有数十年西班牙的工业由于海外制造品市场的突然发展而受到促进，然而，约1560年前后，工业的发展停止了，随即开始了长期的衰落。一个原因在于大批金银财宝源源流入国内，引起了急速的通货膨胀，这使西班牙工业处于严重不利地位。

富有讽刺意味的是，西班牙海外事业的最后结果是进一步刺激西北欧迅速发展的资本主义经济，而在伊比利亚半岛，它仅仅提供了足够的财富，却并没有实行基本的制度改革。势力强大的王公贵族不愿意看到工商业的发展导致新兴势力的崛起，他们甚至荒唐地把从事工商业的外国人赶走。这就是西班牙繁荣数十年后随即突然地、无可挽回地衰落的根本原因

历史上葡萄牙、西班牙、荷兰、英国和美国先后称霸世界，这其中共同的原因是什么？

大国崛起 中说的也不一定全对，另外你所举的几个国家强大的原因也不是一样的。葡萄牙和西班牙是一类，荷兰自成一体，英国和美国属于另外一类。

但首先肯定一点：全民重商主义（拜金）和冒险精神引发自主探究世界的浪潮，从而获得广大的殖民地和资源（主要是金银），从而得到足够的金钱以提升国家经济实力，然后就是强大的海军实力，和宽松的政治环境和金融政策。商人与贵族共治，海军比国力先行。

上面是葡萄牙和西班牙的崛起之路。但可惜的是西班牙和葡萄牙当时太有钱了，所有的东西都可以买来，因此自己就不生产了，也就是传说中的（产业空心化），大家全玩资本扩张，结果到最后资本没有扩张，1588年无敌舰队的覆灭导致了西班牙资本外流，结果就是西班牙国力的衰落。因为西班牙和葡萄牙的强大是建立在其美洲殖民地强大的金银资源流入的结果，其舰队技术水平并不怎么样，本国生产能力也不行，当海军舰队覆灭的时候就是国家衰落之时，因为国家再也拿不出那么多钱建立强大的海军了。

荷兰和英国崛起的时间差不多，但走的道路是完全不一样的。荷兰主要是做生意，商业利益比较重，商船之多当时无可匹敌，荷兰也是获得资源，但不是象西班牙那样把金银作为资源，而是香料。通过掠夺荷属印尼的香料贩卖到欧洲致富。但其海军实力极弱，只不过是由于法国和英国一直在顶牛才让它获得发展的机会而已，准确来说，荷兰远远算不上什么大国，从古到今都算不上。

英国的崛起是要和法国联系在一起说的，因为如果没有法国这一千年对手英国也发展不起来。两国地理位置相近，发展水平相近，双方战争连绵不断，双方关系也是无法断绝。法国的国王是英国人，英国的国王是法国人都是很正常的事情。英国由于需要面临法国的竞争，所以必须保证自己有一个强大的海军，生存的压力和战争的压力迫使英国成为了海洋民族，因为它自己本土资源缺少，又和大陆不连无法从路上输入资源，海洋就是唯一选择。而法国则是陆上有足够的资源，对海洋需求并不是很大，因此海军需求量并不是很大，陆上威胁才是最重要的。英国和法国殖民地当时并没有什么值得输入的资源，很多资源都是后来才开发的，因此他们主要是依靠生产来面对对方的竞争，争的就是谁的生产能力强，谁生产的产品多，结果他们垄断了全世界的产品，并率先发动了工业革命，双双成为世界最顶级强国。

美国则是另外的道路，可以说美国的崛起有如天助。它的前英国殖民地身份和英美的血缘关系保证了美国在独立后世界第一强国对其的压制减到了最小，你见过什么时候英国对美国进行过技术封锁？同样的，美法的友谊保证了法国不阻挠她的崛起，法国也不对美国进行技术封锁。他的移民国家身份保证了全欧洲所有国家都有人成为其国民，也就形成了多样的文化，但其特殊的国家形成方式保证了美利坚民族的开放和自由，抗争精神保证了美国的公正公平，三权分立保证了美国政权的稳定交接和不断发展。由于技术发展迅速，生产能力迅速成为世界第一。结果就是：美利坚的霸权地位和强大海军。

总之，英美崛起主要靠的是生产力和技术先进性，宽松的政治环境保证了繁荣的经济，繁荣的经济反过来又保证了宽松的政治环境的稳定性。另外，当一个国家成为世界最强的时候，那就是使用他的技术的产品覆盖全球。（注意：不是生产的产品，而是使用他的技术的产品。）

葡萄牙什么时候脱离西班牙的？

1580-1640年，葡萄牙被西班牙统治共60年。

～～～～～～～

公元1580年葡萄牙艾维兹王朝失势，西班牙国王菲利普二世(Felipe II)强说他有一半葡萄牙皇室血统，使得伊比利半岛的统治权又回到一个国家手中。

在哈普斯堡王朝(House of Habsnurg)统治60年中，葡萄牙被拖进好几次战争中，最惨的是公元1588年西葡无敌舰队惨败给英国。

公元1640年，葡萄牙布拉刚萨王朝(House of Bragan?a)反抗西班牙的菲利普四世宣布独立，为抵抗西班牙维持国家独立，他再次长途跋涉与英国修好。